Η Ερχόμενη Τουρκική-Ιρανική Αντιπαράθεση
Η Ερχόμενη Τουρκική-Ιρανική Αντιπαράθεση
Στις 16 Φεβρουαρίου, ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ανακοίνωσε ότι η χώρα του θα επεκτείνει τις διασυνοριακές επιχειρήσεις εναντίον Κούρδων μαχητών στο Ιράκ μετά τη δολοφονία 13 απαχθέντων Τούρκων πολιτών. Μιλώντας σε μια συγκέντρωση υποστηρικτών του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), ο Ερντογάν είπε: «Θα παραμείνουμε στις περιοχές που ασφαλίζουμε για όσο διάστημα χρειαζόμαστε για να αποτρέψουμε ξανά παρόμοιες επιθέσεις».
Αυτή η δήλωση ήρθε δύο μέρες μετά την απειλή μιας ιρακινής πολιτοφυλακής από το Ιράν να επιτεθεί σε τουρκικές στρατιωτικές δυνάμεις στο βόρειο Ιράκ. Η Χαράκατ Χεζμπολάχ αλ-Νουτζαμπά, μια ισχυρή σιιτική πολιτοφυλακή που ενσωματώθηκε στον ιρακινό κρατικό μηχανισμό ασφαλείας, προειδοποίησε: «Εάν η κυβέρνηση συνεχίσει να παραμένει σιωπηλή, ο ιρακινός λαός και η αντίσταση θα αντιμετωπίσουν τους κατακτητές και θα υιοθετήσουν μια αποφασιστική στάση για να τους αποκρούσουν». Αυτή η τουρκο-ιρανική σύγκρουση στο βόρειο Ιράκ σηματοδοτεί έναν αυξανόμενο ψυχρό πόλεμο μεταξύ δύο περιφερειακών δυνάμεων.
Αν και η Τουρκία και το Ιράν μπορεί να φαίνεται να συνεργάζονται περισσότερο από ό, τι ανταγωνίζονται, μια αναμέτρηση μεταξύ τους είναι αναπόφευκτη, ειδικά καθώς η Τεχεράνη έχει κερδίσει μια σύγκρουση 40 ετών με τη Σαουδική Αραβία. Ενώ το βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας δεν μπόρεσε να αντέξει πολλή αντίσταση καθώς το Ιράν χαράζει τη σφαίρα επιρροής του στην περιοχή από το 1979, η Τεχεράνη θα έχει μια πολύ δύσκολη στιγμή να την υπερασπίσει ενάντια σε μια ολοένα και πιο ισχυρή Τουρκία. Προς το παρόν, οι Ιρανοί εμποδίζουν την τουρκική πορεία προς τον αραβικό κόσμο, αλλά η Άγκυρα έχει μεγαλύτερη ισχύ από την Τεχεράνη. Αυτός ο αγώνας Τουρκίας-Ιράν θα καθορίσει την περιοχή για πολύ καιρό ακόμη, ειδικά επειδή τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας είναι ευθυγραμμισμένα όταν πρόκειται να ανατραπεί η επιρροή του Ιράν στην περιοχή.
Οι περισσότεροι παρατηρητές συνεχίζουν να αναγνωρίζουν την κύρια περιφερειακή σύγκρουση στη Μέση Ανατολή ως τον αγώνα μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Ιράν - οι οποίοι θεωρούνται ότι ηγούνται των αντίστοιχων Σουνίτες και Σιίτες στρατόπεδά τους. Λίγοι συνειδητοποιούν ότι αυτή η δεκαετία σύγκρουση έληξε πριν από περίπου τέσσερα χρόνια, όταν οι συριακές δυνάμεις που υποστηρίζονται από το Ιράν κατέλαβαν το Χαλέπι πίσω από τους αντάρτες - ορμώντας τους Σαουδάραβες ελπίδες ότι η κατάρρευση του καθεστώτος Άσαντ θα εξασθενίσει τη θέση του Ιράν στην περιοχή. Λίγο αργότερα, η Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα απέτυχαν να νικήσουν τις δυνάμεις της αντιπολίτευσης που υποστηρίζονται από την Τεχεράνη και την ηγεσία της Αλ Χούθι στην Υεμένη. Το γεγονός ότι η Σαουδική-Ιρανική σύγκρουση έληξε υπέρ του Ιράν δεν αποτελεί έκπληξη.
Τα αραβικά κράτη υπέφεραν από καιρό από μια χρόνια, εγγενή αδυναμία - μια προϋπόθεση που επιδεινώθηκε η εξέγερση της Αραβικής Άνοιξης του 2011 - που δημιούργησε στρατηγικά κενά στην περιοχή. Έχοντας ήδη επωφεληθεί πάρα πολύ από την κίνηση των ΗΠΑ το 2003 για να επιφέρει αλλαγή καθεστώτος στο Ιράκ, το ιερατικό καθεστώς του Ιράν μπόρεσε να ενισχύσει περαιτέρω την περιφερειακή του θέση εκμεταλλευόμενος τη διαδικασία της αυταρχικής κατάρρευσης, η οποία επιδείνωσε την προϋπάρχουσα κρίση της σουνιτικής αραβικής ηγεσίας. Ωστόσο, πολύ πριν από την αποδυνάμωση των αυταρχικών αραβικών κρατών παρείχαν μεγαλύτερα ανοίγματα, οι Ιρανοί εκμεταλλεύονταν δύο παλαιότερες δυναμικές.
Το πρώτο είναι το γνωστό φαινόμενο του τζιχαντισμού, το οποίο έχει συγκεντρώσει τεράστια προσοχή από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου. Μια δεύτερη και πιο σημαντική δυναμική είναι αυτό που αποκαλώ γεω-σεχταρισμός. Είναι η σουνιτική-σιιτική σύγκρουση με γεωπολιτικούς (σε αντίθεση με τους θρησκευτικούς) όρους, όπου αυτές οι δύο σέχτες συμπεριφέρονται ως διακρατικά στρατόπεδα ταυτότητας. Παραδόξως, ο γεω-σεχταρισμός έχει λάβει πολύ λιγότερη προσοχή παρά τη μακρά ιστορία του.
Ξεκινά τον 10ο αιώνα, όταν η κεντρική σουνιτική εξουσία, η οποία μέχρι τότε είχε το μονοπώλιο σε μεγάλο μέρος της μουσουλμανικής γεωγραφίας, ατροφίστηκε. Η παρακμή της κυριαρχίας των Αββασιδών επέτρεψε το πρώτο κύμα της σιιτικής γεωπολιτικής ανόδου Εμφανίστηκαν αρκετές διαφορετικές σιίτες πολιτείες, όπως το χαλιφάτο των Φατιμίδων στη Βόρεια Αφρική που επεκτάθηκε μέχρι την παράκτια περιοχή Χαζάτζ και το Ερυθρά Θάλασσα. το εμιράτο του Buwahid με επίκεντρο τη Μεσοποταμία και την Περσία · το κράτος Qarmatian στην ανατολική ακτή της αραβικής χερσονήσου · και το ιμαμάτο Zaidi στην Υεμένη.
Τελικά, στα τέλη του 11ου έως τις αρχές του 13ου αιώνα, οι Σουνίτες ανέκτησαν τη στάση τους με τη μορφή της ανόδου της Αυτοκρατορίας των Σελτζούκ, της δυναστείας των Αγιουμπίντ και του Σουλτανάτου Mamluk, αναγκάζοντας μια συστολή της σιιτικής δύναμης. Αυτή η μετατόπιση της γεω-σεχταριστικής ισορροπίας δυνάμεων, με τη στρατηγική αποδυνάμωση της σουνιτικής πλειοψηφίας της περιοχής, άνοιξε το δρόμο για τις σιιτικές δυνάμεις να καλύψουν το κενό. Η διακύμανση μεταξύ σουνιτικής και σιιτικής κυριαρχίας υπήρξε κυκλική, με απόσταση περίπου 500 ετών. Περίπου πέντε αιώνες μετά το πρώτο περιστατικό, ένα δεύτερο κύμα σιιτικής αναβίωσης έλαβε χώρα με την άνοδο της αυτοκρατορίας των Σαββαίδων το 1501. Οι Σαφαβίδες έθεσαν μια σημαντική πρόκληση τόσο στις μεγάλες Σουνιτικές δυνάμεις της εποχής, όσο και στους Οθωμανούς στη Μέση Ανατολή και Μουγάλ στη Νότια Ασία.
Προωθήστε μια άλλη μισή χιλιετία περίπου στα τέλη του 20ου αιώνα, και βρισκόμαστε για άλλη μια φορά σε μια εποχή αναγέννησης των σιιτών με την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν στην πρωτοπορία της. Αυτή η τελευταία εκδήλωση του γεω-σεχταρισμού εμφανίζεται ξανά λόγω του έντονου ανταγωνισμού εντός των Σουνιτών. Οι Ιρανοί κατανοούν καλά τη μοναδική στιγμή που βρίσκονται και δεν πρόκειται να αφήσουν αυτήν την ιστορική ευκαιρία. Αυτό εξηγεί την επιθετική συμπεριφορά της Τεχεράνης στις προσπάθειές της να προσπαθήσει να αλλάξει την αρχιτεκτονική ασφάλειας της περιοχής - παρά το γεγονός ότι υπόκειται σε αυστηρές διεθνείς κυρώσεις, οι οποίες έχουν επηρεάσει την πολιτική και οικονομική ευημερία της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Εξ ου και οι πυρετώδεις προσπάθειές τους να εκμεταλλευτούν τις τρεις κύριες περιφερειακές τάσεις - γεω-σεχταρισμός, τζιχαντισμό και αυταρχική κατάρρευση. Αυτές δεν είναι τρεις διαφορετικές δυναμικές σε κίνηση ανεξάρτητα το ένα από το άλλο. διασυνδέονται, το καθένα επηρεάζει το άλλο. Το αποτέλεσμα αυτής της περίπλοκης τριγωνικής διαδικασίας ήταν ότι η καθαρή στρατηγική θέση του Ιράν στην περιοχή έχει γίνει πολύ καλύτερη από αυτήν της Σαουδικής Αραβίας.
Το κίνημα Al-Houthi μετέφερε τον γεω-σεχταριστικό πόλεμο στην καρδιά της Σαουδικής Αραβίας, κάτι που δεν έκαναν οι πληρεξούσιοι της Τεχεράνης στο Μπαχρέιν, το Ιράκ και τη Συρία.
Στην πραγματικότητα, όταν ξέσπασε η Αραβική Άνοιξη, το Ιράν ήταν σε καλή θέση για να επωφεληθεί από το κούφωμα των παραδοσιακών εργοστασίων στην περιοχή. Το χάος που ακολούθησε επέτρεψε στους Ιρανούς να επεκτείνουν το γεωπολιτικό τους αποτύπωμα από την ξηρά της Μεσοποταμίας-Λεβαντίνης στην Αραβική Χερσόνησο. Η Υεμένη είναι ένα πρωταρχικό παράδειγμα: το υποκατάστατο κίνημα al-Houthi του Ιράν έχει μεταφέρει τον γεω-σεχταριστικό πόλεμο στην καρδιά της Σαουδικής Αραβίας, κάτι που δεν έκαναν οι πληρεξούσιοι της Τεχεράνης στο Μπαχρέιν, το Ιράκ και τη Συρία.
Παρά όλα αυτά τα κέρδη, και όπως όλες οι δυνάμεις, το Ιράν αντιμετωπίζει περιορισμούς που περιορίζουν το βαθμό στον οποίο μπορεί να επεκτείνει την περιφερειακή του επιρροή. Αυτό που είναι κρίσιμο εδώ, ωστόσο, είναι ότι δεν υπάρχουν αντισταθμιστικές δυνάμεις στον αραβικό κόσμο που μπορούν να ωθήσουν την Τεχεράνη από τις περιοχές που κυριαρχεί ήδη από αντιπροσώπους (Ιράκ, Συρία, Λίβανος και Υεμένη). Το Ιράν μπόρεσε να κάνει τόσο βαθιά εισβολή στην αρχή, επειδή δεν υπήρχε τίποτα για να εμποδίσει τις εισβολές του.
Τούτου λεχθέντος, η εξέγερση στη Συρία αντιπροσώπευε μια μεγάλη απειλή για τα στρατηγικά σχέδια του Ιράν. Η ανατροπή του καθεστώτος του Άσαντ θα ήταν παρόμοια με τη διάτρηση μιας κρίσιμης τρύπας στη συνεχόμενη σφαίρα επιρροής του Ιράν, η οποία εκτείνεται δυτικά των βουνών Ζάγκρος στην Ανατολική Μεσόγειο. Το Ιράν θα αποκόπτεται από τον κύριο περιφερειακό αντιπρόσωπό του, τη Χεζμπολάχ του Λιβάνου, και ένας συριακός μάχης που κυριαρχείται από Σουνίτες αντάρτες απειλούσε την εύθραυστη, φιλοϊρανική σιιτική πολιτεία στο Ιράκ. Για το ιερατικό καθεστώς του Ιράν, αυτό ήταν ένα σενάριο ημέρας της καταστροφής που αντιπροσωπεύει την αντιστροφή πάνω από 30 χρόνια των προσπαθειών εξωτερικής πολιτικής του.
Ως εκ τούτου, οι Ιρανοί επένδυσαν σε μεγάλο βαθμό στις προσπάθειές τους να διατηρήσουν το καθεστώς του Άσαντ. Δεδομένου ότι οι πληροφορίες και οι στρατιωτικές τους ικανότητες ήταν πολύ ανώτερες από εκείνες της Σαουδικής Αραβίας και ο συριακός στρατός αποδείχθηκε πολύ πιο αποτελεσματικός από τους αντάρτες, η Ισλαμική Δημοκρατία μπόρεσε να ξεπεράσει την άμεση απειλή για τα περιφερειακά της σχέδια. Ο βασικός παράγοντας που λειτούργησε υπέρ του Ιράν ήταν ότι η σουνιτική πλευρά της γεω-σεχταριστικής εξίσωσης είχε γίνει ακόμη πιο διχασμένη από πριν. Οι Σαουδάραβες δεν είχαν ποτέ μονοπώλιο στην επιρροή στον αραβικό κόσμο, και η εξέγερση στη Συρία οδήγησε στην εμφάνιση της ομάδας Ισλαμικού Κράτους, επίσης γνωστή ως ISIS, η οποία έγινε πολύ μεγαλύτερη πρόκληση για τους Σαουδάραβες από ό, τι ήταν ποτέ η Αλ Κάιντα.
Το ISIS κατάφερε να εκμεταλλευτεί προς όφελός του τη γεω-σεχταριστική σύγκρουση μεταξύ Σαουδάραβων και Ιρανών. Όσο περισσότερο οι Σαουδάραβες υποστήριζαν την εξέγερση κατά του Άσαντ στη Συρία, τόσο περισσότερο τρέφονταν το θηρίο του ISIS. Σε αντίθεση με τους Ιρανούς αντιπάλους τους, οι Σαουδάραβες είχαν κακές επιδόσεις όσον αφορά το εμπόριο στον αντιπρόσωπο. Επιπλέον, φατρίες που υποστηρίζονται από τους Σαουδάραβες έχασαν έδαφος τόσο από το ISIS όσο και από την Αλ Κάιντα.
Μόνο η Σαουδική Αραβία δεν μπόρεσε να το καταφέρει και χρειαζόταν πάντα βοήθεια από τα ΗΑΕ. Το πιο σημαντικό, η Σαουδική Αραβία αντιμετώπισε επίσης αντιπολίτευση από το Κατάρ, δεδομένης της προσπάθειας του τελευταίου να ακολουθήσει εξωτερική πολιτική ανεξάρτητη από το βασίλειο. Το Ριάντ απειλείται εδώ και πολύ καιρό από τους στενούς δεσμούς της Ντόχα με τους ισλαμιστές της πειθούς της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, καθώς και από άλλα, πολύ πιο ριζοσπαστικά στοιχεία. Οι ίδιοι οι Κατάρ δεν αποτελούν τόσο μεγάλη πρόκληση για τους Σαουδάραβες όσο και το γεγονός ότι είναι σύμμαχοι της Τουρκίας.
Οι Τούρκοι είδαν στην Αραβική Άνοιξη την ευκαιρία να αποκατασταθούν στους παλιούς τους χώρους. Για το σκοπό αυτό, η Τουρκία προσπαθεί να εκμεταλλευτεί την κρίση της σουνιτικής αραβικής ηγεσίας. Οι ενδο-σουνιτικοί αγώνες μεταμορφώνουν έτσι τον γεω-σεχταρισμό. Η Σαουδική-Ιρανική σύγκρουση αντικαθίσταται από τον αγώνα μεταξύ Ιράν και Τουρκίας - τους δύο ιστορικούς αντιπάλους της περιοχής.
Ενώ το Κατάρ είναι ο μόνος σύμμαχος του αραβικού κράτους, το βασικό εργαλείο της Άγκυρας ήταν το κίνημα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Τα πρώτα χρόνια μετά τις εξεγέρσεις της Αραβικής Άνοιξης, η Τουρκία ήταν αισιόδοξη ότι η Αδελφότητα θα εμφανιστεί ως η κύρια εναλλακτική λύση στα αραβικά καθεστώτα. Η άνοδος της εξουσίας στην Τυνησία και την Αίγυπτο ήταν ενθαρρυντική για την Άγκυρα. Ωστόσο, αυτή η αισιοδοξία αποδείχθηκε βραχύβια όταν ένα πραξικόπημα του 2013 στην Αίγυπτο εκδίωξε την κυβέρνηση Αδελφότητας εντός ενός έτους από την ανάληψη της εξουσίας του.
Αν και δεν κατάφεραν να επιτύχουν εναντίον του Ιράν στη Συρία, οι Σαουδάραβες και οι Εμιράτες κατάφεραν να ελέγξουν τις προσπάθειες της Τουρκίας να επεκτείνει την επιρροή της μέσω της Αδελφότητας. Από πολλές απόψεις, η Τουρκία δεν ήταν έτοιμη να εκμεταλλευτεί την Αραβική Άνοιξη σε περιφερειακή κλίμακα, δεδομένου ότι βρισκόταν εκτός του παιχνιδιού της Μέσης Ανατολής για σχεδόν έναν αιώνα. Από την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και μέχρι την άνοδο του καθεστώτος Ερντογάν, οι Τούρκοι επικεντρώθηκαν στο να γίνουν δυτική δύναμη. Όταν το Ισλαμικό ριζοσπαστικό AKP του Ερντογάν ήρθε στην εξουσία, η Τουρκία αναπροσανατολίζει την εστίαση της εξωτερικής πολιτικής της προς τη Μέση Ανατολή.
Αυτή η μετατόπιση ήταν τόσο ιδεολογικά όσο και γεωπολιτική. Οι Τούρκοι συνειδητοποίησαν ότι δεν θα αποκτήσει ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση, την οποία επιδίωκε ανεπιτυχώς εδώ και δεκαετίες. Εξάλλου, η ένταξη στην ΕΕ δεν ήταν πλέον τόσο ελκυστική όσο ήταν κάποτε. Η Τουρκία προσπαθούσε να επιβεβαιώσει τον εαυτό της ως περιφερειακή δύναμη και δεν ήταν πλέον ικανοποιημένη με τον περιορισμό της να ενεργεί πολυμερώς ως κράτος μέλος του ΝΑΤΟ. Η Άγκυρα κινείται ολοένα και περισσότερο προς μια μονομερή εξωτερική πολιτική και μια περιοχή όπου μπορεί να ακολουθήσει αυτήν την ατζέντα είναι η Μέση Ανατολή.
Παρόλο που η Τουρκία είναι η μεγαλύτερη πολιτική, στρατιωτική και οικονομική δύναμη στη Μέση Ανατολή, αντιμετωπίζει πολλά εμπόδια στο δρόμο της προς τη γεωπολιτική ανάκαμψη. Ίσως το πιο σημαντικό είναι στο σπίτι, όπου το κυβερνών AKP συνεχίζει να αντιμετωπίζει πολλές προκλήσεις. Ξεκίνησε με το στρατιωτικό κεμαλικό καθεστώς υπό την ηγεσία του στρατού, το οποίο κατάφερε να κατακλύσει με τη βοήθεια του μοναδικού συμμάχου του, του κινήματος του Γκουλέν. Ωστόσο, δεν είχε περάσει πολύς καιρός μετά την καθιέρωση της μη στρατιωτικής υπεροχής έναντι του στρατού, το ΑΚΡ άρχισε να διαμαρτύρεται με τους Γκουλέντες, το οποίο κατέληξε στο αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016 που διευκόλυνε τις προσπάθειες του Ερντογάν να εδραιωθεί στην εξουσία.
Η ολίσθηση της Τουρκίας προς την αυτοκρατία έχει αποδυναμώσει το AKP, όπως αποδεικνύεται από τα αποτελέσματα των τελευταίων δημοτικών εκλογών στις οποίες το κυβερνών κόμμα έχασε τον έλεγχο των δήμαρχων των τριών κύριων αστικών κέντρων της χώρας. Επιπλέον, μετά από πολλά χρόνια οικονομικής ανάπτυξης υπό τον κανόνα του ΑΚΡ, η τουρκική οικονομία εξελίσσεται. Εν τω μεταξύ, το μακροχρόνιο πρόβλημα του κουρδικού αυτονομισμού περιορίζει την Τουρκία τόσο από την άποψη της εσωτερικής όσο και από την εξωτερική πολιτική. Η Τουρκία βρίσκεται επίσης σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία όσον αφορά την πολιτική της για τη Συρία.
Αλλά ακόμη και αν αυτοί οι εγχώριοι παράγοντες περιορίζουν την επιθυμία της Τουρκίας για καθεστώς μεγάλης εξουσίας, η χώρα δεν μπορεί να αποφύγει την εμπλοκή στη σύγκρουση στη νότια περιφέρειά της. Ήδη, η χώρα έχει φιλοξενήσει περίπου 3 εκατομμύρια Σύρους πρόσφυγες. Φοβάται ότι η αυξανόμενη επιρροή των Κούρδων της Συρίας, ειδικά αφού η ομάδα εθνοτικών μειονοτήτων έπαιξε πρωταγωνιστικό ρόλο στη διάλυση του χαλιφάτου του ISIS, θα μπορούσε να ενεργοποιήσει ένα εγχώριο κουρδικό κίνημα. Επιπλέον, το ISIS είναι εκτός λειτουργίας, αλλά και οι ομάδες σαλαφιστές-τζιχαντιστές κυριαρχούν στο τοπίο των ανταρτών στην επαρχία Idlib.
Με άλλα λόγια, υπάρχουν πολλοί άλλοι οδηγοί που καθιστούν επιτακτική ανάγκη η Τουρκία να αυξήσει το στρατιωτικό της αποτύπωμα στη Συρία. Φυσικά, ο πρώτος στόχος περιλαμβάνει τον περιορισμό της αυτονομίας των Κούρδων της Συρίας. Η Άγκυρα βρίσκεται στη διαδικασία ανάληψης της κυριαρχίας των διαφόρων ανταρτικών φατριών προκειμένου να τα κατατάξει σε μια συνεκτική δύναμη - ικανή να αποδυναμώσει τον κουρδικό έλεγχο σε περιοχές που προηγουμένως ήταν υπό τον έλεγχο του ISIS. Τελικά, η Τουρκία θα θέλει να αλλάξει τη φύση του συριακού καθεστώτος, ειδικά επειδή είναι αναμφισβήτητα μια μη αναστρέψιμη διαδικασία αποσύνθεσης.
Το Ιράν έσωσε το καθεστώς από τους αντάρτες, αλλά τη στιγμή που συνέβη, το καθεστώς του Άσαντ είχε γίνει ένα κέλυφος του πρώην εαυτού του. Η Συρία είναι μια χώρα σε αποσύνθεση, με τον Πρόεδρο Μπασάρ αλ Άσαντ να ηγείται του μεγαλύτερου συνασπισμού των πολιτοφυλακών και όχι ενός πραγματικού κράτους. Αυτό το status quo δεν είναι βιώσιμο και οι Ιρανοί δεν έχουν επιλογές. Εν τω μεταξύ, οι Τούρκοι είναι αποφασισμένοι να καλύψουν το αυξανόμενο κενό στα νότια σύνορά τους.
Το Ιράν κατανοεί ότι είναι μόνο θέμα χρόνου προτού η Τουρκία να αποτελέσει σοβαρή απειλή για τις επιδρομές που έκανε η Τεχεράνη στην περιοχή από τη δεκαετία του 1980. Την τελευταία φορά που αυτές οι δύο δυνάμεις κλειδώθηκαν σε έναν γεωπολιτικό ανταγωνισμό, οι Τούρκοι έλεγξαν το Ιράκ και τη Συρία. Η τρέχουσα κατάσταση είναι μια άνευ προηγουμένου αντιστροφή της τύχης. Ως εκ τούτου, οι Ιρανοί επιδιώκουν να εδραιωθούν όσο το δυνατόν περισσότερο, διότι αυτή η ευκαιρία μπορεί να μην επανέλθει για αιώνες.
Καθένας από αυτούς τους παράγοντες τοποθετεί την Τουρκία απευθείας στις διασταυρώσεις του Ιράν. Η Τεχεράνη συνειδητοποιεί ότι εάν υπάρχει ένας ηθοποιός που μπορεί να αποτελέσει απειλή για τα συμφέροντά της, είναι η Άγκυρα. Από την ιρανική στρατηγική άποψη, η παρούσα κατάσταση είναι μια μοναδική ιστορική στιγμή. Για πρώτη φορά από τις αρχές του έβδομου αιώνα, οι Πέρσες κυριαρχούν στη Μεσοποταμία και το Λεβάντο. Επιπλέον, βλέπουν τους εαυτούς τους να εμποδίζουν τους Τούρκους από τον αραβικό κόσμο σε αντίθεση με το να τους εμποδίζουν, κάτι που συνέβαινε κατά τη διάρκεια του Οθωμανικού-Σαββατιδικού αγώνα.
Η Ισλαμική Δημοκρατία είχε αρχίσει σχεδόν 30 χρόνια στην προβολή επιρροής στον αραβικό κόσμο, ενώ οι Τούρκοι εξακολουθούν να αγωνίζονται στη βόρεια περιφέρεια της Συρίας. Ωστόσο, το Ιράν δεν μπορεί να θεωρήσει αυτήν την κατάσταση δεδομένη, επειδή η Τουρκία είναι ισχυρή και φιλόδοξη στην περιοχή. Η ιρανική θέση στη Συρία (και κατ 'επέκταση η περιφερειακή της σφαίρα επιρροής) είναι επομένως εξαιρετικά ευάλωτη. Αυτό σημαίνει ότι οι Ιρανοί θα εργαστούν σκληρά για να περιορίσουν το βαθμό στον οποίο η Τουρκία μπορεί να κερδίσει θέση στη χώρα.
Αντίθετα, για να είναι η Τουρκία περιφερειακός παράγοντας, θα πρέπει να ξεφύγει από τον Ιρανικό αποκλεισμό στο Ιράκ και τη Συρία. Το Βόρειο Ιράκ (ειδικά η περιοχή Σιντζάρ) χρησιμεύει ως ένα κρίσιμο κομμάτι της γεωπολιτικής ακίνητης περιουσίας που επιτρέπει στο Ιράν να χρησιμοποιεί κουρδικό αυτονομισμό για να ελέγξει τις φιλοδοξίες της Τουρκίας τόσο στο Ιράκ όσο και στη Συρία, ενώ διαχειρίζεται το ίδιο πρόβλημα στο σπίτι. Αυτό είναι ένα άμεσο αποτέλεσμα της Τεχεράνης που αναδύεται ως ο μεγαλύτερος δικαιούχος της ήττας του ISIS. Είναι η προϋπόθεση για να μπορέσουμε να παίξουμε μεγαλύτερο ρόλο στην περιοχή της Αραβικής Χερσονήσου / Περσικού Κόλπου και στην ευρύτερη Μέση Ανατολή. Όπως η Τεχεράνη, η Άγκυρα βλέπει επίσης το κενό που δημιουργήθηκε από την αυταρχική κατάρρευση στον αραβικό κόσμο ως ευκαιρία να προωθήσει τις στρατηγικές της φιλοδοξίες.
Το Ιράν βλέπει τον εαυτό του ως υπερασπιστή των σιιτικών συμφερόντων και την πρωτοπορία του «Άξονα Αντίστασης» της περιοχής και η Τουρκία, επίσης, βλέπει τον εαυτό της ως πρωταθλητή των Σουνιτών Μουσουλμάνων.
Είναι αλήθεια ότι επί του παρόντος οι Τούρκοι και οι Ιρανοί παίζουν ωραία μεταξύ τους, αλλά αυτές είναι εφήμερες στιγμές. Οι αντίστοιχες απαιτήσεις τους θα τους οδηγήσουν να συγκρουστούν μεταξύ τους ανεξάρτητα από τις υποκειμενικές προτιμήσεις τους. Το Ιράν βλέπει τον εαυτό του ως υπερασπιστή των σιιτικών συμφερόντων και την πρωτοπορία του «Άξονα Αντίστασης» της περιοχής και η Τουρκία, επίσης, βλέπει τον εαυτό της ως πρωταθλητή των Σουνιτών Μουσουλμάνων.
Το Ιράν πρέπει να προστατεύσει τη δυτική πλευρά του που εκτείνεται μέχρι τη Μεσόγειο - τον ιστορικό υπερυψωμένο δρόμο από όπου έχει δει πολλές εισβολές σε όλη την ιστορία. Στην ιδανική περίπτωση, η Τεχεράνη θα ήθελε οι σύμμαχοί της να σχηματίσουν ισχυρές κυβερνήσεις στο Ιράκ, τη Συρία και τον Λίβανο. Προφανώς, αυτό είναι απίθανο να συμβεί. Επομένως, θα επικεντρωθεί στη διασφάλιση ότι οι πληρεξούσιοί του και στις τρεις χώρες μπορούν να διατηρήσουν την επιρροή που έχουν σήμερα.
Από την άποψη της Τουρκίας, το Ιράν είναι στο δρόμο του, και ένας βαθιά κατακερματισμένος Sunnidom λαχταρά έναν προστάτη. Φυσικά, το Levant και η Mesopotamia δεν είναι τα μόνα μέρη που προσπαθούν να ωθήσουν οι Τούρκοι. Η Άγκυρα προσπαθεί να χαράξει μια σφαίρα επιρροής στο στρατηγικό κενό που είναι η Λιβύη. Ωστόσο, το πλούσιο σε ενέργεια κράτος της Βόρειας Αφρικής είναι μια γέφυρα πολύ μακριά για τώρα, ειδικά με τον ανταγωνισμό που αντιμετωπίζει από τη Ρωσία, τα ΗΑΕ και την Αίγυπτο. Για το προβλέψιμο μέλλον, η Λιβύη θα είναι ένα μακρινό τουρκικό φυλάκιο στη Μεσόγειο και το κύριο επίκεντρο της Τουρκίας θα είναι τα χερσαία σύνορά της με τον αραβικό κόσμο και μέρη στα οποία δεν μπορεί να αποφύγει τη σύγκρουση με το Ιράν, ειδικά καθώς η ρωσική επιρροή εξαφανίζεται στους αυξανόμενους οικονομικούς περιορισμούς του.
Ενώ το κύριο θέατρο για τον τουρκο-ιρανικό γεωπολιτικό αγώνα θα είναι το Levant, ένας νέος και απροσδόκητος μάχης έχει προκύψει με τη συμμετοχή αυτών των δύο δυνάμεων με τη μορφή του πολέμου 2020 μεταξύ του Αζερμπαϊτζάν και της Αρμενίας στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, ο οποίος έχει αποδειχθεί ότι είναι μια λεκάνη απορροής Εκδήλωση. Αισθανόμενοι τη ρωσική αδυναμία, οι Τούρκοι είδαν ένα άνοιγμα και το πήραν παρέχοντας στενή υποστήριξη στις στρατιωτικές επιχειρήσεις του Αζερμπαϊτζάν που οδήγησαν στο Μπακού να ανακτήσει μεγάλες περιοχές που είχε χάσει από τους Αρμένιους στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Το ότι η Ρωσία δεν μπορούσε να εμποδίσει τους Τούρκους να πραγματοποιήσουν αυτήν την αλλαγή στην ισορροπία δυνάμεων στον Νότιο Καύκασο, μιλάει για την αποφασιστικότητα της Τουρκίας να επεκτείνει τη σφαίρα επιρροής της σε μια ευρεία γεωγραφία.
Τα εδαφικά κέρδη του Αζερμπαϊτζάν έχουν δημιουργήσει δύο νέες πραγματικότητες. Πρώτον, η Τουρκία διαθέτει πλέον έναν χερσαίο διάδρομο από το Nakhichevan έως το Nagorno-Karabakh έως την ηπειρωτική Αζερμπαϊτζάν και πέρα από την Κασπία Θάλασσα και την Κεντρική Ασία. Δεύτερον, και το πιο σημαντικό, είναι ότι το Αζερμπαϊτζάν έχει πλέον μακρύτερα σύνορα με το Ιράν, το οποίο αντιπροσωπεύει μια τεράστια απειλή για την Τεχεράνη, δεδομένης της δικής της αναστατωμένης εθνοτικής μειονότητας των Αζέρων, ειδικά σε μια εποχή που το Ιράν δέχεται σημαντική πίεση σε πολλά μέτωπα (οικονομικές, ισραηλινές επιθέσεις σχετικά με τις θέσεις της στο Levant, και ακόμη και στο εσωτερικό). Οι Τούρκοι έχουν εισαχθεί στον Νότιο Καύκασο χαρτογραφώντας μια γεωπολιτική πορεία μεταξύ των Ρώσων προς τα βόρεια και των Ιρανών προς τα νότια.
Ο βαθμός στον οποίο οι Ιρανοί αισθάνονται ότι απειλούνται από τα τουρκικά κέρδη στα βόρεια σύνορά τους μπορεί να εκτιμηθεί από ένα tweet της 11ης Δεκεμβρίου από τον υπουργό Εξωτερικών του Ιράν, ο οποίος διώχνει πικρά τον Ερντογάν για την απαγγελία ενός ποίησης Αζέρου-Ιράν σχετικά με τη διαίρεση του εδάφους του Αζερμπαϊτζάν μεταξύ της Ρωσίας και Το Ιράν τον 19ο αιώνα. «Ο Πρόεδρος Ερντογάν δεν πληροφορήθηκε ότι αυτό που κακογράφησε στο Μπακού αναφέρεται στον βίαιο διαχωρισμό περιοχών… από την ιρανική πατρίδα. Κανένας δεν μπορεί να μιλήσει για το αγαπημένο μας Αζερμπαϊτζάν », δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών του Ιράν Javad Zarif. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η Τουρκία και το Ιράν (παρά τις αντίθετες πλευρές του πολέμου στη Συρία) είχαν στενές σχέσεις, το tweet του Zarif είναι μια αξιοσημείωτη μετατόπιση της διάρκειας των διμερών δεσμών.
Πράγματι, οι αναφορές των μέσων ενημέρωσης έδειξαν ότι οι παρατηρήσεις του Ερντογάν θεωρήθηκαν εξαιρετικά προσβλητικές. Είναι σαφές ότι η Τεχεράνη απειλείται ότι το αποτέλεσμα του πολέμου του 2020 δημιούργησε μια κατάσταση που θα μπορούσε να ενθαρρύνει τις αποσχιστικές τάσεις μεταξύ της αζερικής μειονότητας του Ιράν. Η ιρανική αντίδραση περιελάμβανε επίσης την πρόσκληση του Τούρκου πρέσβη στο υπουργείο Εξωτερικών, όπου «πληροφορήθηκε ότι η εποχή των εδαφικών αξιώσεων και των επεκτατικών αυτοκρατοριών έχει τελειώσει. Το Ιράν δεν επιτρέπει σε κανέναν να αναμιχθεί στην εδαφική του ακεραιότητα. "
Η αίσθηση ευπάθειας του Ιράν ενημερώνεται επίσης από το γεγονός ότι το γεω-σεχταριστικό modus operandi έχει αποτύχει στην περίπτωση του Αζερμπαϊτζάν. Αν και είναι ένα έθνος της Σιιτικής πλειοψηφίας, ο κοσμικός χαρακτήρας του Αζερμπαϊτζάν το έχει μονώσει από τις προσπάθειες του Ιράν να επεκτείνει την επιρροή του. Αντιθέτως, οι Ιρανοί έχουν από καιρό βρεθεί ευάλωτοι στη διασυνοριακή, εθνοτική Azeri (τουρκική λαϊκή) δυναμική. Για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, το Ιράν ανακουφίστηκε από το γεγονός ότι ο σύμμαχός του, η Αρμενία, είχε το προβάδισμα στη σύγκρουση Ναγκόρνο-Καραμπάχ και ότι οι Ρώσοι διαχειρίζονταν την κατάσταση.
Ωστόσο, τώρα που η Άγκυρα και ο σύμμαχός του Μπακού βρίσκονται σε ισχυρή βάση, οι Ιρανοί θα πρέπει να ανησυχούν για τους Τούρκους όχι μόνο στα δυτικά τους αλλά και στα βόρεια τους. Αυτό που είναι ενδιαφέρον σε όλα αυτά είναι ότι καμία πλευρά δεν επιδιώκει σύγκρουση με την άλλη, αλλά οι αντίστοιχοι στόχοι τους, που διαμορφώνονται από κοινά γεωγραφικά περιβάλλοντα, τους οδηγούν σε μεγαλύτερη σύγκρουση. Ο Νότιος Καύκασος θα παραμείνει δευτερεύουσα αρένα για το Ιράν και την Τουρκία, επειδή τα κράτη της περιοχής παραμένουν ισχυρά. Σε έντονη αντίθεση, το Ιράκ και η Συρία είναι κατεστραμμένα κράτη όπου οι ένοπλοι, μη κρατικοί φορείς αντιπροσωπεύουν τις πρωταρχικές δυνάμεις, οι οποίες τα επόμενα χρόνια θα είναι ο κύριος τουρκο-ιρανικός μάχης.
Η σχέση μεταξύ Τουρκίας και Ιράν καθιστά δύσκολο να δούμε τον αυξανόμενο ανταγωνισμό. Η αντίληψη της εναρμόνισης Τουρκίας-Ιράν ενισχύεται συχνά από συχνές διπλωματικές προσκλήσεις, διμερείς συμφωνίες και την υποστήριξη ορισμένων συμμάχων εναντίον φαινομένων κοινών αντιπάλων. Αυτό θα εξηγούσε γιατί ακόμη και πολύ καλά ενημερωμένοι άνθρωποι μιλούν για έναν άξονα της Τουρκίας, του Ιράν και του Κατάρ έναντι του μπλοκ που περιλαμβάνει τη Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ, το Ισραήλ και την Αίγυπτο.
Συχνά γίνεται λόγος σε κύκλους πολιτικής σχετικά με την ανάγκη ανατροπής της ιρανικής επιρροής στην περιοχή. Αλλά το ερώτημα είναι ποιος θα ηγηθεί αυτής της προσπάθειας, καθώς το Ιράν και οι πληρεξούσιοί του δεν θα αποσυνδεθούν από τον αραβικό κόσμο χωρίς τη συμμετοχή εξωτερικής δύναμης. Βεβαίως, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν να δεσμευτούν σε άλλη μεγάλη στρατιωτική εκστρατεία, ειδικά όχι στη Μέση Ανατολή. Το Ισραήλ ασχολείται μόνο με το να διασφαλίσει ότι οι Ιρανοί δεν θα νιώσουν πολύ άνετα στο σημείο που απειλούν το εβραϊκό κράτος. Αυτό αφήνει την Τουρκία ως τη μόνη δύναμη με την πρόθεση και την ικανότητα να αντιμετωπίσει τους Ιρανούς. Μπορεί να μην συμβεί για λίγο, αλλά είναι αναπόφευκτο.
shorturl.at/ejzP7
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου